弗林效应与智商降级

作者：杨杰 摘自：《中国青年报》2018年10月18日

　　这些年，“网红”泛滥，这个词不仅指一张张审美趋同的美女脸，还有网红咖啡店、网红食物、网红打卡地点。最近有个新闻，短视频软件带红了杭州的粉黛乱子草，阿姨辛辛苦苦种了3年，3天就被赶来拍照的“网红”踩得七倒八歪，彻底毁了。

　　这乌泱乌泱赶来举着相机的人，比蝗虫还吓人。人们喜欢管这种行为叫“无脑”，不管三七二十一，先赶一波热点再说。

　　比“网红”更可怕的，是背后那些“无脑”的追随者。这种从众的习惯直接带动了一个产业：水军;贡献了一个新词：带节奏。通常在一个事件下，大家都给排名第一的点赞，呈现不同观点的评论越来越少，除了“粉圈”对骂。

　　《乌合之众》里早就说过，群体的智商会低于群体里每个人的正常智商，独立的声音稀有而宝贵。

　　微博网友“琢磨先生”总结说，这是智商降级，充斥着阴谋论、浅薄化和从众化。

　　消费降没降级咱不知道，智商降级却是显而易见的。

　　20世纪80年代，《自然》杂志上发表过“弗林效应”，说人类的智商每年都在小幅增加。不过这个结论不断被“打脸”，比如挪威有个测试显示，1975年之后出生的男性，智商分数平均每一代减少7分;法国对新兵的智力测试，10年里下降了4分。

　　咱先不讨论这些研究的科学性，先看看自己，是不是越来越傻了？

　　恋爱降级是没有表白，淡定吵架，随时分手;文化降级是碎片式文字，表情包攻击，经典书籍阅读障碍。

　　计算机和搜索引擎代替了人自身的计算、记忆和联想能力。电视、网页和公众号填满时间的空白，人只被动地接受信息，懒得主动思考。

　　在地铁、餐馆和就寝前的床上，手指一划就是一屏。写一篇文章的门槛史无前例的低，只要有东拼西凑的段子，加点“亲”“宝宝”，再配几个表情包，就完成了一次“创作”。如果再调和点刺激性的语言和情绪，那分分钟生产出一篇“10万+”。

　　传媒界没人再讨论开启民智，研究的都是用户下沉。

　　这个规律在电影界也适用。为啥烂片这么多？只要有流量明星坐镇，或是圈个大IP引流，再讲一些过时的笑话，看上去比春晚的过气段子集锦还让人尴尬，就差影院给每个人发个痒痒挠，不笑自己挠。

　　法国哲学家帕斯卡说，人是为了思考才被创造出来的，无意识即死亡。孔子也说过：“学而不思则罔。”有人说生活本身已是痛苦，我就想追求点浅薄怎么了，成天思考，不累吗？

　　是啊，思考是累，所以人喜欢纵容自己在轻松的诱惑里丧失深刻。一遇到要动脑子的时候，就耍赖、撒泼，顶着高铁不让关门，飞机延误扇地勤耳光。脑袋里没有行事逻辑，只有横冲直撞的情绪。

　　人在浅薄时，特别容易被声音最大的人吸引，更倾向于从众。而如果带节奏的人指向阴谋论，那舆论的大旗就会倒向越来越歪的方向。

　　“阴谋论”的一个特点是固执，无论如何去解释、辩论、给出证据，它都毫不动摇，甚至反而把这些反对意见当作自己信念的证明。

　　比如总有人认为美国阿波罗登月是假的，说宇航员插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。又说登月照片中咋没有星星？

　　其实这些现象都能用科学来解释。提出疑问可以，这是学习的前提和动力，但偏执地相信“总有刁民想害朕”，就有点傻了。

　　其实，当人们不理解一些事情的时候，就喜欢按照自己的逻辑来解释。原始人面对地震、山崩、洪水，解釋不了，就相信一切被神灵操控。

　　这正好给人类提供了思考契机，也是一次智商升级的邀约。在面对未知时，学习知识，勤于动脑，独立思考，我们才从猿慢慢变成人。

　　对了，据说大脑只占身体重量的2%，却能消耗20%的能量。多动动脑，有助于减肥。

　　（水云间摘自《中国青年报》2018年10月18日，小黑孩图）

各种精美短文、往刊读者文摘、故事会、意林等……请访问文摘阅读板块，