苦战三十年，国产屏总算追上三星？
最近，差评君换下手中 “ 十年老机 ” 准备更新换代了，结果当我打开最新的手机测评时，一句 “ 卧槽 ” ，卡在了我的嗓子眼。
▼在某主观测评中，国产屏幕和三星打的有来有回
差友们，时代好像变了，这几年国产屏幕的进步速度真的远超我们的想象。
国产旗舰机型纷纷用上了国产屏幕，甚至成为宣传的焦点。
就比如，华为 mate50 用的就是京东方和维信诺的柔性 OLED 屏；
荣耀 X40 用的是天马和维信诺的 OLED 曲面屏；
而最近挺火的一加手机也用上了京东方的柔性 OLED 屏。
此外， Redmi 推出的 K60 系列，由于搭载了华星光电的首款柔性 2K OLED 屏，更是在高端领域直接和三星在各项数值上 battle 得有来有回。
有点 “ 国产屏幕之光 ” 的味道了。
国产屏幕真的崛起了吗？从一些数据上来看，好像有点东西。
从之前的 “ 无三星不旗舰 ” ，到现在国产屏幕走向旗舰机型已经是一种大趋势了。
再加上今年手机市场的颓势下，代表中高端屏幕的的 OLED 市场上，中国厂商占比反而突破到了 30% ，比去年的 20% ，多了一半。
好像国产屏幕逐渐在高端 OLED 领域拿回话语权了。
▼甚至开始向三星反向输出了
这差评君就开始纳闷了，为什么前两年还被喷的要死的国产屏，突然就站起来了？
于是，差评君特意找到了华星光电的工程师朋友，咨询了一下这个行业的内幕，我才了解到近几年国产手机屏的突飞猛进，其实是产业链降成本，和 “ 技术逼近 ” 后双重进步的结果。
用雷科技的话来说就是，国产屏幕已经基本上能用 50% 的成本造出 80% 顶级屏幕的效果。
但是距离最顶级的屏幕，还是差了最后一点点的距离。
不过一个好消息是，排在咱们的前头就只有三星这个难啃的 “ 硬骨头 ” 了。
那么什么时候咱能不做第二了呢？ 这还得先弄明白咱们和三星的差距在哪里。
先说一个冷知识，虽然咱们的面板工艺落后了挺多年的样子，但在代表了目前手机屏幕最高水平的 OLED 领域，其实咱们比三星还要早进入 OLED 领域。
2001 年，来自清华的一批研究人员成立了维信诺，开始布局 OLED 。次年就拉出了 OLED 产线，满打满算比三星都要早了 1 年。
不过，一个是国内初创小公司的蹒跚摸索，一个是韩国财阀的大踏步推进，差距还是客观存在的。
就比如，在手机面板行业，随便一条产线就是上百亿人民币的投资，即使是有着国内顶尖学术背景的维信诺，也不能 “ 张口就来 ” 吧。
所以， 20 年后在 OLED 领域三星世界第一，维信诺出货量第四（ 取自 2021 年整年数据 ）。核心问题就出在没钱上。
没钱那就融资呗，在当时的背景下，最合适的合作伙伴是地方政府。
可惜，商场如战场。总有既得利益者不乐意看到中国面板技术突破，于是疯狂使绊子。
2005 年，深圳大力发展面板产业，京东方表示愿意提供技术支持。但是合作之初，由于沟通出现问题让夏普钻了空子。夏普对深圳方面表示京东方技术有限，不如与我合作。
谁料在京东方出局后呢，夏普转而和南京合作，摆了京东方一道。
此后，夏普又故技重施，多次狙击京东方与各地政府的合作。
直到 2008 年，远走西南的京东方才和成都市政府合作，建设了西南地区首条 4.5 代线。
中国屏幕仅因为一个夏普就落后了 3 年。
不过，本来只是一些时间上的差距，加把劲可能就追回来了。
但是三星可不会傻呵呵的等着你，在日韩阻击中国屏幕事业的同时，三星正埋着头搞技术升级，建立自己的护城河。
在 OLED 制造环节中，有一种设备名为蒸镀机，它负责将 OLED 有机发光材料 “ 蒸镀 ” 到基板上，因此这个过程也成为 OLED 面板制造过程中极为关键的一步。而能够制造高精度蒸镀机的厂商，只有日本 Tokki 。
不过在新技术探索时期，往往是艰难的。OLED 屏幕的初期的良率低，成本高，大量厂商纷纷退出， 2006 年， Tokki 甚至亏损 48 亿日元，一度面临破产。
但是架不住三星眼光独到，大力押注 OLED ，继续向 Tokki 增加订单，苦苦坚持了 12 个月以后， Tokki 活了下来。
得益于这样的 “ 生死之交 ” ，三星买断了 Tokki 蒸镀机的所有产能。
同样，三星利用前瞻的投资视角和雄厚的财力，囊括了包括 “ 大日本印刷 ” 掌握着的 2K 分辨率金属掩模板技术、日立金属的 “ 超因瓦板 ” 等的面板产业链上游的某些材料的全部产能和独家合约。
从关键设备到关键部件再到关键材料，三星在 OLED 产业链条的各个关键节点，几乎都拿到了优势。
简直就是 OLED 面板领域的 “ 六边形战士 ” ，竞争对手就差把 “ 绝望 ” 两个字写在脸上了。
不过，幸好咱们的面板企业并没有被这种差距吓到，而面板的发展也比芯片要幸运许多，我们也很快走上了面板行业的快车道。
一来是最近二十几年以来，咱们通过人口红利、制造业追赶，大家的兜里都有了些积蓄，有钱就能大力搞研发。
而日韩呢，一个是日本消失的十年带来的长远影响，一个是经济体量小，更容易受外部环境干扰。
于是在 2000 年以来的互联网泡沫和 08 年进入危机等历史阶段，日韩受到了不少冲击。
再加上在经济下行期间，科技企业会优先裁撤短期看不到未来的创新业务，日韩进入科技收缩的阶段。
而手机行业本就是一些高迭代的产业，核心技术不断变化，需要高研发、高投入维持优势地位。 于是，在 2000 年之后的近 10 年里，日韩科技企业的发展普遍减速，甚至败下阵来。
形象的说，这还是国家的实力为咱科技企业的发展争取了一点时间。
二来， 日韩通过技术与专利，制造的产业壁垒，并不是铁壁铜墙。
OLED 产业链上的各大巨头们，各有各的小心思。
长期受制于三星的苹果，想培养新供应商也不是一天两天了。有分析师指出，苹果如果要摆脱这种局面就必须要扶植一家供应商与三星抗衡。
从目前来看，这个候选者可能就是京东方。
而韩国 LG 的心思主要在大尺寸 OLED 上，在小尺寸柔性 OLED 手机屏幕上没有明显优势，于是退出了手机屏幕的竞争。
这就给了国内厂商追赶的空间。
而随着三星和各大原材料商的垄断性合约逐渐在 2017 、 2018 年到期。
OLED 屏幕最核心的发光材料专利也在 2021 年陆续失效。
一直紧追不舍的中国面板企业们终于看到了赶超的机会。
先进的材料、设备陆续开始拥抱国内企业，使得国产屏的市场地位逐渐提高。甚至反过来掌握话语权，然后拿到更好的设备。
尤其是在 2018 年，由于国产 OLED 屏的发展，三星 OLED 的出货量受到影响，减缓了在 OLED 方面投资的步伐。
原先被三星包圆的蒸镀机出现富余，（ 2017 年 Tokki 蒸镀机生产了 7 台，三星买下 5 台，京东方买了一台，韩国拿到一台 ）京东方、华星光电等才陆续买到了蒸镀机，国产屏幕才有了更多突破。
再通过国内更好的成本控制抢占市场拿到更多话语权，实现了良性循环。
以至于近年来，日韩的面板企业的焦点逐渐转向供应链的中上游，在终端屏幕领域竞争力早已不及当年。
但是，三星上游的生产材料和中游生产设备的优势依然不小。
更值得考虑的是，第三代显示技术（ OLED ）的发展，其实呈现了与第二代显示技术（ LCD ）一样的类似历史进程：
在 OLED 初期，咱们落后，日韩更快的形成了成熟的产品，吃上屏幕更新换代的第一桶金。
在 OLED 的成熟期，咱们通过产业链优势压缩成本；日韩则通过专利授权、原材料和设备，锁定产业中更多的利润。
而目前具有自主知识产权的国产 OLED 材料还远未实现规模化销售，市场份额也比较低；而针对蒸镀机的应对措施喷墨式技术又不够成熟。
OLED 核心供应链的中国企业屈指可数。
以此推理的话，我们很难保证：三星等企业不会拿着上游技术优势赚来的钱，去搞下一代显示技术，重新复制这一模式。
所以，在这种现状之下，国产屏确实能够和三星屏掰掰手腕了，但是远不到可以庆祝的时候。
不过咱们也不用太悲观了。华星光电的工程师也告诉咱们，在某些领域咱们还是有不可取代的优势的。
比如，同样是屏下镜头机型，国产屏幕和三星屏幕相比，三星居然有着劣势，同时期的三星和小米 MIX4 的屏下摄像头显示效果一比，显然三星屏下显示技术远不如小米和华星光电共同研发的结晶。
甚至，在中尺寸的 OLED 屏幕（ 多用于平板电脑 ）研发方面，三星由于前期投入刚性 OLED 屏的成本太多而无法轻易转向新的技术；而国内由于起步较晚，却往往能选择更符合当下需求的柔性屏路线。
这也是大厂的局限性所在。
回顾中国手机面板的发展，就像一次次赛跑。
在 LCD 技术上，日韩到了终点，我们才开始起跑。在 OLED 技术，日韩和我们却先后达到了终点。
这 20 年的努力，使得我们几乎和三星站在了同一个起跑线上，然后等着第四代显示技术的发令枪。
考虑到之前两代技术追赶的经验，我觉得，国产屏的苦日子已经过去了。
撰文：及格 编辑 ：江江、结界 封面：萱萱
图文、资料来源：
小米官网
中国显示面板，弯道超车有望三十年河西，国产屏幕终于成为 “ 香饽饽 ” 三年要把两大韩国巨头拉下马，国产屏幕上位之路揭秘日本电子行业的兴衰！历史惊人相似，中国能学到什么？三星苹果核心技术的血与泪：10 年打底，千亿投入，背后狠招你学不来
