鹤老师

买卖双方你情我愿，有人吃亏吗？没有。

那我们问得具体一点，加点情绪化的词语：富人雇穷人擦玻璃，有人吃亏吗？

有。因为看似你情我愿，实际上是富人掌握了主动权。富人的钱更多，占据势能的优势。而穷人为了挣钱，不得不答应他。所以貌似在公平交易，实际上是富人处于优势地位。

很多人都这么觉得。

事实上，正是因为富人有钱、时间昂贵，才倾向于花钱来买时间。

再有钱的人，也都希望既不花时间也不花钱，但是做不到啊，因为分身乏术。不得已，才要在时间与金钱之间二选一。对富人来讲，选“时间”是一个最优解。而对穷人来讲，时间廉价、钱更稀缺，时间与金钱二选一，选“金钱”，也是一个最优解。

所以，双方交易一下，皆大欢喜。

富人給穷人提供了一个选择，如果不是被迫用金钱换时间，就根本不会有擦玻璃的工作。如果给富人擦玻璃，钱挣得少，那么给穷人擦玻璃，会挣得更多吗？

越富的人，时间越宝贵，越肯花钱买时间；越穷的人，时间越廉价，想挣他的钱就越难。

经济学不看贫富，只看交易。

而交易的价格也与贫富无关，只取决于竞争对手。

比如，首富的豪车半路抛锚，需要找人帮忙推车。正常价格是500元一次，可如果方圆十里只有一个路人，哪怕他张口就要5000元一次，首富也得乖乖给钱。

尽管穷，但穷人依然有话语权。

交易时，价格低，都是因为买家太少、竞争不足，或者卖家太多、压低价格。

穷和富并没有贵贱之分，本质是劳动效率的不同。你之所以请得起保洁阿姨，是因为你的劳动效率比保洁阿姨的高，你半天的劳动可以换她一天的劳动，而不是你占了她半天的便宜。

那些坚持认为贫富交易就是不公平的人，为什么不把自己家保洁阿姨的工资提高一倍呢？因为你也会说：“本来她想要6000元的，但我只给3000元，她没办法也只能答应了，因为她需要钱。”

道理都是幌子，利益才是重点。

他们相信某种说法并不是因为对，而是可以给自己带来好处。老板给自己开工资，自己受到不公平对待。自己给保洁阿姨开工资，公平且合理。

经济学中，交易有利于双方，持续交易就会持续繁荣，每个人都在变富。

贫富差距虽然客观存在，但相对差距在不停缩小。以前是自行车和小汽车的差距，现在是经济车和豪华车的差距。普通人享受了经济的繁荣、科技的便利，生活水平远高于几十年前的富人。

很多人太过于在乎绝对的贫富，只看空间轴，却忘记了时间轴。

数字毫无意义，生活水平才有意义。

富的本质是效率，用更高效的方式创造更多的财富，叫“富”。以前干一天活才能吃饱，现在干一小时就能吃饱，这就叫“富”。生活的便利、交通的发达、效率的提高、医疗的进步、教育的普及，这些都是“富”，如水一样隐藏在各个角落里，滋润着每个个体，只是很多人没有看到。

交易的双方，都是赢家。